上善若水网
您现在的位置:首页 >> 文心载道 >> 内容

三峡人家:学习马克思主义(17)——怎样用马克思主义指导改革开放?

时间:2020/7/30 7:44:40 点击:

  核心提示: 学习马克思主义(17) ——怎样用马克思主义指导改革开放? 如何“改革开放”?习总书记在庆祝改革开放40周年大会上的讲话中有这样一段:“必须坚持马克思主义指导地位,不断推进实践基础上的理论创新。改革开放40年的实践启示我们:创新是改革开放的生命。实践发展永无止境,解放思想永无止境。恩格斯说:‘一...



学习马克思主义(17)

——怎样用马克思主义指导改革开放?


三峡人家



如何“改革开放”?习总书记在庆祝改革开放40周年大会上的讲话中有这样一段:“必须坚持马克思主义指导地位,不断推进实践基础上的理论创新。改革开放40年的实践启示我们:创新是改革开放的生命。实践发展永无止境,解放思想永无止境。恩格斯说:‘一切社会变迁和政治变革的终极原因,不应当到人们的头脑中,到人们对永恒的真理和正义的日益增进的认识中去寻找,而应当从生产方式和交换方式的变更中去寻找。’我们坚持理论联系实际,及时回答时代之问,人民之问,廓清困扰和束缚实践发展的思想迷雾,不断推进马克思主义中国化时代化大众化,不断开辟马克思主义发展新境界。”

这段话的关键词就是“实践”、“理论创新”、“开辟马克思主义新境界”等,而引用的思格斯的话不过是要旁证自己观点的正确。

真不知道这是哪位“精英”写的讲稿,这是给共产党的总书记写的讲话内容吗?我怎么感到不对劲呢?对于讲话稿的作者我不得不提出我的看法。

值得肯定的是整个讲话稿中还引用了一条恩格斯的语录。但是没有注明出处,这又有点不太严肃。幸好我认真学习过恩格斯《反杜林论》这部经典著作,一看就知道,这段话就在恩格斯《反杜林论》中(见《马克思恩格斯选集》第三卷第307页)。重要的问题是怎样正确地引用和正确理解革命导师的语录。

对于马克思主义,我们不仅要正确地引用还要完整地理解,不能断章取义,为我所用。这段话本身说得太明白不过了,“……不应当……而应当…..”的句式,把意思非常明确地表达出来了,不可能产生任何歧义。从前后文来看,作者却只片面地看到“不应当”如何,而闭目不看“应当”如何,这就有点偏颇了。

恩格斯这段话的中心思想是“一切社会变迁和政治变革的终极原因”应当“从生产方式和交换方式的变更中去寻找”!而交换方式是由生产方式决定的,所以起决定作用的是生产方式,他强调的主要是从生产方式的变革即生产力与生产关系的矛盾运动中去寻找社会变迁的原因。

必须指出的是,恩格斯不但指出了这种历史唯物主义的研究方法,还指出了马克思和他自己共同研究的结论。就在《反杜林论》中,在接下来就有这样一段:“大工业得到充分发展时,就同资本主义生产方式用来限制它的框框发生冲突了。新的生产力已经超过了这种生产力的资产阶级利用形式;生产力和生产方式的这种冲突,并不是人们象人的原罪和神的正义的冲突那样产生于人的头脑中,而是实际的、客观地、在我们之外,甚至不依赖于引起这种冲突的那些人的意志或行动而存在着。”(同前第308页)这已经告诉人们:在资本主义社会,生产力与生产关系的冲突不在人们的头脑中而在社会现实中客观存在,必须打破资本主义生产方式,才能解放生产力。难道作者们没有看到这一段话?不是!因为它帮不了复辟资本主义的忙!断章取义,歪曲恩格斯的原意,打着“创新”的旗号掩盖复辟资本主义的事实,这难道是共产党的正常的作法吗?

马克思恩格斯早就按照这种方法去祥细而科学地研究过资本主义社会了,并且已经得出了正确的结论,恩格斯也在文中作了论述。我们现在的任务不是要去“理论创新”而是要宣传它实践它,把它落到实处。

难道我们现在不要这些马克思恩格斯研究资本主义得出的重要结论,而要去重新在实践中研究一番吗?有这种必要吗?这些马克思主义早已回答和解决的问题,我们还要重新“理论联系实际,及时回答时代之问,人民之问”吗?难道我们根本不承认马克思主义导师们已经回答的问题的真理性吗?

当然,作者可能看重的是“不应当到人们的头脑中,到人们对永恒的真理和正义的日益增进的认识中去寻找”,这半句话。

我们就来说说这半句话吧,请问:在你们的理解中“不应当到人们的头脑中”寻找,是否把马克思、恩格斯、列宁、斯大林和毛泽东的头脑包括在内呢?如果包括在内的话,那不是公开反对学习马列毛主义吗?是不是要人们把马克思主义的理论和原理这些“人们的头脑”中的东西统统丢到一边,而到实践中去再“创新”呢?这不是告诉人们:“必须坚持马克思主义指导地位”只是一句骗人的空话吗?

还必须特别指出的是,他们言行是自相矛盾的。请问:为什么还要坚持邓氏理论和路线不变,还要坚持“基本路线一百年不动摇”呢?这不是从邓氏头脑中寻找社会发展的原因吗?既要反对马列毛主义理论的指导,却又死抱着邓氏理论不放,这种立场是否太鲜明了呢?

所以我斗胆地说,讲稿中对于恩格斯这条语录的理解和应用是断章取义的是不正确的,它的客观效果就是宣扬实用主义并否认马克思主义的指导地位,从而误导“改革开放”。

“必须坚持马克思主义指导地位,不断推进实践基础上的理论创新。”强调马克思主义的指导地位,当然不错。但是单强调马克思主义是不明确的。应当明确声明:这里的马克思主义是广义的,包括列宁主义和毛泽东思想。在当前社会上有人刻意抛开列宁主义和毛泽东思想的情况下,应当这样鲜明地提出:“毫不动摇地坚持马克思主义、列宁主义和毛泽东思想的指导地位”,这才是从根本上地回答了时代之问,人民之问。

为什以呢?因为列宁有7年社会主义革命的实践经验,毛主席有27年社会主义革命的实践经验,这些宝贵的实践经验就蕴藏在列宁主义和毛泽东思想中。对于这些搞社会主义的宝贵的实践经验,我们弃之不用,提都不提甚至加以否定,能说是在真正地搞社会主义吗?相对来说,马克思恩格斯还没有搞社会主义的直接实践经验,他们虽然提出了一些搞社会主义的科学原理和原则,但是没有更具体的实践总结。因此,有人认为他们的理论最容易被自己歪曲和利用。所以他们只提马克思,不提列宁和毛泽东。人们不理解的是,一贯强调“实践”的那些人为什么不强调学习和运用列宁和毛泽东的实践经验,而打着马克思主义的旗号在实践中重新去“理论创新”呢?难道列宁和毛泽东的实践都错了?我想,如果说列宁和毛泽东都“错”了的话,那么只能说“错”在他们的理论完全彻底地帮不了复辟资本主义的忙,连一点歪曲篡改的可能都没有。

“特色猫王”不是否定“苏联模式”吗?原来是为了把列宁主义也否定掉!他不是污蔑毛泽东时代的体制是“僵化封闭”,“照抄照搬苏联模式”吗?原来他是要否定毛泽东思想?我认为这些都是对列宁和毛泽东的污蔑,不过也暴露了特色们分裂马克思与列宁和毛泽东的险恶用心。

其次,“不断推进实践基础上的理论创新。”这里要问的是:对于马克思主义为什么不提继承,而单提“理论创新”呢?马克思主义是科学,是马克思和恩格斯穷其一生对资本主义社会弊端和无产阶级革命的实践经验认真研究总结的结晶。虽然它来自于实践,但是不是随便什么人都能总结出来的,更不会从任何人自己的头脑中自发地产生出来的,它只能通过学习从外面输入,这就首先有个继承的问题。因为一般人都不具备马克思恩格斯的高智商的头脑和丰富的渊博的革命知识。马克思主义是来自于客观实践,但绝不能忽视马克思和恩格斯这两个人的主观条件!离开对马克思主义的继承,无论你怎样认真地实践,也无论你怎样努力地“创新”,都是不可能创造出马克思主义的所谓“新境界”来的。而且也没有这种必要。现在重要的不是在实践的基础上去“创新”,而是要在马列毛主义理论的导下去实践!如果反过来,用实践来否认理论的指导作用是错误的有害的,它是在助长和纵容修正主义疯狂地歪曲篡改和反对马克思主义。

已经有了被实践证明了的正确的理论却束之高搁,而强调自己在实践中去“理论创新”,这实质上不就是否定了马克思主义是普遍适用的真理吗?这也根本否定了理论对实践的重要指导作用。会“创”出一个什么结果来呢?赫鲁晓夫不是把苏联“创”得亡党亡国了吗?难道我们要学赫鲁晓夫把中国再“创”成二个苏联?

在修正主义对马克思主义的“修正”盛行的时候,第一重要的是要强调继承,而要继承就必须认真学习,然后结合实际情况去创造性的运用。创造性地运用才是创新,只能在这个意义上去谈创新!没有对马克思主义的基本原理的学习和继承,另起炉灶地去“创新”,就只能把马克思主义“创新”成修正主义或封资修大杂烩主义!

事实上,只有忠实地继承才可能有正确地创新,离开了继承的“创新”就很可能是背叛。实践已告诉人们,那些把“理论创新”叫得最响的人很可能就是背叛马克思主义的高手。所以,不提继承单讲“创新”是不正确的,这等于为一些人打着“创新”旗号去歪曲、篡改和背叛马克思主义开了一个后门,此风不可长矣!

文中说“创新是改革开放的生命”,这是在强调“创新”的重要。我倒要问:“创新”就那么重要那么容易吗?如果说“改革开放”是一场“伟大的革命”的话,那末这句话就是不正确的了。

无产阶级革命的生命是什么?不是无原则的“创新”而是坚持正确的革命路线,正确路线才是无产阶级革命的生命线。路线正确与否是决定一切的,这是一条被实践证明了的真理,也可以说就是当代无产阶级革命的一条最重要的马克思主义原理,这是毛主席对马克思主义真正的创新。没有毛主席的革命路线会有抗日战争的胜利吗?会有解放战争的胜利吗?会有共产党的发展壮大和新中国的诞生吗?会有社会主义改造的成功吗?否定毛主席革命路线在中国革命中的举足轻重的伟大历史作用是历史虚无主义的表现。从陈独秀、王明、张国焘到刘邓等等他们的错误路线几乎断送了中国革命,这个损失还小吗?这是中国革命用血的教训换来的经验,不应当忘记呀!用“创新”来取代正确的路线斗争是不符合马克思主义的,也是有害于无产阶级革命事业的!

总书记不是带领中央政治局的领导们专门学习过《共产党宣言》吗?这表明总书记相信《共产党宣言》是适用于今天中国的“改革开放”的。为什么不从《共产党宣言》中引用几条重要的话然后结合实际加以发挥,正确地指导中国的“改革开放”呢?例如:

“到目前为止的一切社会的历史(有文字记载的历史)都是阶级斗争的历史。”

“共产党人的理论可以概括为一句话:消灭私有制。”

“资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的。”

遗憾的是文章中并没有这样的内容。

我认为,少说些“创新”的空话,多干点“继承”马克思主义的实事,把“改革开放”真正纳入马列毛主义的轨道上来,重新解放百分之九十以上的工农大众,让公有制发展壮大,让工人农民当家作主,让社会公平正义,让全体人民共同富裕。有了这些,人民自然相信您是在高举马克思主义的伟大旗帜的。

我建议,您应当对身边的人进行一些清理,把那些把你拖入修正主义泥潭的不良知识分子清理出去。不要让这些臭文人坏了中国的大事。

作者:三峡人家 录入:三峡人家 来源:原创

「 支持红色网站建设!」

相关文章
相关评论
发表我的评论
  • 大名:
  • 内容:
本类固顶
赞赏支持
相关二维码

    当前文章连接二维码
    本站二维码
  • 上善若水网(www.ssrscl.com) © 2020 版权所有 All Rights Reserved.
  • 地址:西安市科技路18号新科大厦  主编电话:15191571606   投稿邮箱:360537251@qq.com
    联络、客服、咨询电话:18066666331  法律顾问律师电话:13909236652   陕ICP备20005897号-1
  • 陕公网安备 61019002001049号