上善若水网
您现在的位置:首页 >> 文心载道 >> 内容

三峡人家:永远高举毛泽东思想伟大旗帜!(26) 一个中共普通党员对《决议》的点评(1)

时间:2020/11/1 7:25:40 点击:

  核心提示: 一个中共普通党员对《决议》的点评(1) 一个中共普通党员对《决议》的点评(1) 三峡人家 目睹今日社会之乱象,人们无不痛心疾首。为什么会这样?是谁造成了这样?当我们回过头来去追溯历史的时候,不难发现,“后赫”亲自泡制的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》(以下简称《决议》)至少是最重要的...


永远高举毛泽东思想伟大旗帜!(26)

一个中共普通党员对《决议》的点评(1)

 

三峡人家


目睹今日社会之乱象,人们无不痛心疾首。为什么会这样?是谁造成了这样?当我们回过头来去追溯历史的时候,不难发现,“后赫”亲自泡制的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》(以下简称《决议》)至少是最重要的源头之一。所以,我们必须站在对党和人民、对历史高度负责的立场上,重新审视这个《决议》。并且《决议》中也是这样要求我们的“怱视错误、掩盖错误是不允许的,这本身就是错误,而且将招致更大的错误。”我作为一名普通中共党员有责任也有义务发表自己的看法。我认为这件事太重要了,它直接关系到中国共产党和中国人民的命运和前途,在不得“妄议”中央的严峻形势下,纵然是刀山火海,我也必须向前闯了。这就是我点评《决议》的初衷。本文(包括(2))主要是对《决议》中的反毛去毛、离经叛道的段落予以点评,其它问题将另文分次发出。点评部分用黑体字显示,引文以《决议》中出现的先后顺序排列。文章有点长,请红友们静下心来阅读,并提出宝贵的意见和建议。

1.“……党的领导对形势的分析和对国情的认识有主观主义的偏差,‘文化大革命’前就有过把阶级斗争扩大化和在经济建设上急躁冒进的错误。后来又发生了‘文化大革命’这样的全局性的长时间的严重错误,这就使得我们没有取得本来应该取得的更大成就。怱视错误、掩盖错误是不允许的,这本身就是错误,而且将招致更大的错误。”

“党的领导”这是暗指毛泽东,接着讲了一系列“错误”,当然都是毛泽东的,并且强调“怱视”、“掩盖”“是不允许的”!看来他们非要把毛泽东打入十八层地狱不可了。

因为前面还列举了一大堆文化大革命中取得的成就,在他们看来,这些成就的取得是与毛泽东无关的,因为毛泽东犯了“错误”,而错误的结果就是“使得我们没有取得本来应该取得的更大成就”。真是妙极了,毛泽东若健在也是有口莫辩了!其实呢,这不过是无底线的荒唐。

“本来应该取得的更大成就”是一个主观的标准,用这个标准来评判过去,任何正确的领导,任何巨大的成就不仅不是成就,而只能是错误,因为谁都可以说:你“没有取得本来应该取得的更大成就”。真是欲加之罪,何患无辞啊!为了否定毛泽东而不惜拜倒在唯心论的脚下,采用诡辩术来对付党的创始人,你们在替谁讲话呢,还是中国共产党的党员吗?!

2.“一九五八年,……更由于毛泽东同志,中央和地方不少同志在胜利面前滋长了骄傲自满情绪,急于求成,夸大主观意志和主观努力的作用,没有经过认真调查研究和试点,就在总路线提出后轻率地发动了“大跃进”运动和农村人民公社运动,使得高指标、瞎指挥、浮夸风和“共产风”为主要标志的“左”倾错误严重地泛滥开来……庐山会议后期,毛泽东同志错误地发动了对彭德怀同志的批判,进而在全党错误地开展了“反右倾”斗争……党和人民遭受重大损失。”

毛主席当时已退居二线,一线主持工作的就是刘XX和“后赫”,这些“风”究竟是谁刮起的,大量历史事实的批露人们已经很清楚。可恨的是他们特意把毛泽东的名字挂上,目的就是要嫁祸于毛泽东,开脱自己的责任,居心不良。必须指出:总路线、大跃进、人民公社本身并没有错,错误在于一线的领导把它搞砸了。

至于是谁要整彭德怀,“后赫”最清楚,大家去看一看《反毛言论现行记》就明白了。当时毛主席已宣布散会,并准备下山,有一伙人去要挟毛主席,不解决彭德怀的问题,就“不干了”,为了不造成党的分裂,从大局出发,毛主席被迫同意召开中央全会。最可恨的是自己伙同刘XX干的坏事,却栽赃在毛泽东的头上,不要说是党性、人性,连动物性都没有了。

3.“在一九六二年九月的八届十中全会上,毛泽东同志把社会主义社会中在一定范围内存在的阶级斗争扩大化和绝对化,发展了他在一九五七年反右派斗争后提出的无产阶级同资产阶级的矛盾仍然是我国社会主要矛盾的观点,进一步断言整个社主义历史阶段资产阶级都将存在和企图复辟,并成为党内产生修正主义的根源。一九六三年……社会主义教育运动……把这些不同性质的问题都认为是阶级斗争或者是阶级斗争在党内的反应……使不少基层干部受到不应有打击,在一九六五年初又错误地提出了运动的重点是整所谓‘党内走资本主义道路的当权派’”。

什么是“一定范围内存在的阶级斗争”?能说得具体明白一点吗?在阶级社会里,所有人都在一定的阶级地位中生活,概莫能外,因此阶级斗争就充斥着整个社会,没有不存在阶级斗争的真空地带。“一定范围”的限制是从何谈起?

事实胜于雄辩,“改革开放”的现实从反面证明了毛主席的观点是完全正确的,毛泽东的伟大在于他有洞穿历史的远见卓识,难怪王震同志悔恨莫及地激动地说:毛主席比我们早看五十年。由资产阶级世界观和反动的阶级立场决定了他们永远也理解不了毛主席的英明论断。如果他们是出于贬损毛主席来证明自己的伟大正确,踩着巨人的肩膀继续前进的话,那么他们就是可耻而不自量了。

“使不少基层干部受到不应有打击”正是他们自己。社会主义教育运动中,在一线的刘D搞的所谓“桃园经验”,就是一个整群众的经验,打击一大片的经验,并在全国推广,毛主席发觉后予以纠正,提出“运动的重点是整党内那些走资本主义道路的当权派”,才真正给运动指明了正确的方向。当时被开除党籍,并打成坏分子的桃园村村支书吴臣,就是在文化大革命中遵照中央文革的指示,由“造反派”宣布平反,恢复党籍,取消坏分子帽子的。这怎么反成了毛泽东的“错误”呢?刘D别的本事没有,有的是任何好的政策,在他们手里一搞就可能变成一件坏事,毛主席总要为他们补锅,甚至替他们承担责任,而事后他们丧心病狂地倒打一耙,把责任栽赃在毛泽东的头上,这是一个共产党员应有的品质吗?

4.“毛泽东同志负有主要责任,但也不能把所有错误归咎于毛泽东同志个人。这期间毛泽东同志关于社会主义社会阶级斗争的理论和实践上错误发展得越来越严重,他个人独断作风逐步损害党的民主集中制,个人崇拜逐步发展。党中央未能及时纠正这些错误。”

请注意首尾两句话,“毛泽东同志负有主要责任”,“党中央未能及时纠正这些错误”。中央其他人负有未能纠正这些错误的责任,实际上是没有责任,全部责任都是毛主席的。我们要问,就算毛泽东的“理论和实践”是错误的,毛泽东是一个人在战斗?中央领导集体其他人都是反对的,不支持也不执行的?那么毛泽东的“错误”就行不通也不会造成任何影响,没有造成后果他有什么责任?客观事实天然具有内在逻辑性,违背客观事实就难以自圆其说。

过去和现在的事实恰恰证明毛泽东是正确的。他们颠倒是非,把正确说成“错误”,目的还是为了否定毛泽东,并反证他们“阶级斗争熄灭论”的正确,这样的作法必然会在事实面前碰得头破血流的。

对“独断作风”要作阶级分析,不能把坚持无产阶级专政叫作“独断作风”。只要站在人民的立场上,为人民谋利,对资产阶级及其代理人就是要“独断”,严重的还要实行法律制裁,这不正是坚持马列主义原则性的表现吗?由于毛主席在全党和全国人民中的崇高威望,由于毛主席深厚的马列主义思想基础和理论水平,总是能得到党内外绝大多数人民的支持,使刘D的复辟活动总是成不了气候,这才是他们攻击毛泽东“个人独断”的真实原因。所谓“个人独断”只不过是指责毛泽东没有支持他们的复辟行为从而引发他们的仇恨而已。

至于“个人崇拜”,毛泽东历来反对,路人皆知,但人民就是要崇拜,谁能反得了,越是反对人们对毛泽东越崇拜,现在的毛泽东热就是反毛去毛的倒行逆施逼出来的,难道事实不是这样?修正主义者对毛泽东攻击得越狠,人民对毛主席的崇拜就愈烈,这就是历史的辩证法。反对“个人崇拜“并不是“后赫”的新发明,而是从赫鲁晓夫那里捡来的破烂货。赫鲁晓夫在苏共二十大闭幕前,突然发表“秘密报告”,大反斯大林的“个人崇拜”,结果导致苏联亡党亡国的悲剧。共同的阶级立场决定了他们行动上的一致,“后赫”立即效仿,在党的八大会议上借主持修改党章的机会,把七大党章中“毛泽东思想为党的指导思想”刪除,并在作修改党章的报告中不点名地大谈反对“个人崇拜”(见《关于修改党章的报告》《邓小平文选》第一卷),可见他的“反骨”由来已久,劣根不改。

相反,“后赫”倒是想有人崇拜他的,但是很少,崇拜不起来,所以他就自己搞崇拜。从来没有当过党的主席而自封为第二代领导核心;他退休以后什么都不是,却偏偏跑到南方去大发议论,祸乱全国。这种凌驾于党中央之上的行为不是“独断专行”、“个人崇拜”又是什么?

5.“……这十年(指全面建设社会主义的十年。——三峡人家注)的一切成就,是以毛泽东同志为首的党中央集体领导下取得的。”

凡是成绩都是党中央“集体领导”的结果,凡是问题都是毛泽东“个人独断”、“个人崇拜”的结果。请问这究竟是什么逻辑?

6.“毛泽东同志发动“文化大革命”的这些“左”倾错误观点,明显地脱离了作为马克思列宁主义普遍真理和中国革命具体实践相结合的毛泽东思想的轨道,必须把它同毛泽东思想区别开来。”

毛主席并没有“左颂”,而是他们自己无底线的右倾;“明显脱离了作为马克思列宁主义普遍真理和中国革命具体实践相结合的毛泽东思想的轨道”的不是毛泽东而是“后赫”们自己,而且不是一般的“脱离”而是完全地背叛。

所谓“区别开来”不过是“修正”的代名词。什么是毛泽东思想?顾名思义,就是毛泽东的思想、理论、观点的集合,当然包括正确的和所谓“错误”的。正确的就属于毛泽东思想,“错误”的就属于毛泽东个人并追究其责任,世界上竟有这种道理?这等于说“毛泽东思想中的有些部分不属于毛泽东思想”,这和“一个妈妈的儿子中有的不是这个妈妈的儿子”一样荒唐。所谓“区别开来”是别有用心的。他们要对毛泽东思想进行外科手术式的切割,对自己有用的就是正确的,要坚持和发扬;对自己不利的就是“错误”的,就把它排斥在毛泽东思想之外,并追究毛泽东的责任。说穿了就是同伯恩施坦和赫鲁晓夫“修正”马列主义一样,他们也要对毛泽东思想来一番“切割”和“修正”,这才是“区别”的实质,也是一切修正主义者对待卓越的马克思主义领导人的惯用伎俩。

还必须指出,他們要“区别”并“切割”的主要是毛主席繼續革命理論,這是毛澤東思想中最核心、最精華和最精彩的內容。毛澤東繼續革命理論是馬克思主義發展的第三個里程碑,是毛主席对马列主义和世界共产主义运动最伟大最杰出的贡献。毛泽东继续革命理论与马列主义及毛主席的其他理论都是一脉相承,密不可分的,是一个有机的整体。否定毛泽东继续革命理论,就是对马列主义毛泽东思想的肢解,歪曲和反叛,不仅会给党和人民带来严重的后果,而且他们自己最终也下不了台!

7.“‘文化大革命’的历史,证明毛泽东同志发动‘文化大革命’的主要论点既不符合马克思列宁主义,也不符合中国实际。这些论点对当时我国阶级形势以及党和国家的政治状况的估计,是完全错误的。”

“既不……也不……”的判断,只有结论,没有证据,在《决议》中没有看到,而且至今也没有从他们的论说中看到,还可以断定他们永远也拿不出任何有说服力的证据来。因为它是一个唯心的主观的判断,与“当然”、“如果”、“本来应该”等判断是一路货色。反之,“改革开放”的大量事实已经证明并将继续证明,他们的判断本身才是“既不符合马克思列宁主义,也不符合中国实际”的,而毛泽东“对当时我国阶级形势以及党和国家的政治状况的估计”是由实践不断证明的完全正确的。

8.“他(指毛泽东——三峡人家注下同)晚年对许多问题没有能够加以正确地分析,而且在“文化大革命”中混淆了是非和敌我,他在犯严重错误的时候,还多次要求全党认真学习马克思、恩格斯、列宁的著作,还始终认为自己的理论和实践是马克思主义的,是巩固无产阶级专政所必须的,这是他的悲剧所在。”

这是对毛主席的疯狂攻击和诬蔑。世界上没有最无耻,只有更无耻。,一个成天只知道打桥牌,喝茅台,不读书,不看报,连马列主义门槛都没进的人,竟然恬不知耻地嘲笑毛泽东不懂马列,难道一个反马克思主义的叛徒还能比伟大的马克思主义者更懂马列?历史已经证明并将继续证明,否定毛泽东晚年及文化大革命正是他自己的“悲剧所在”,他因此被牢牢地钉在历史的耻辱柱上了!

在文化革命中“混淆是非和敌我”的人是存在的,不是别人,就是刘XX和“后赫”,是他们派出工作组,残酷镇压革命群众,转移斗争大方向。而革命群众同走资派的斗争,主要采用是大鸣、大放、大字报、大辩论的形式,用文斗,不用武斗,摆事实讲道理,以理服人,这明明是分清是非,怎么成了混淆是非呢?

如果说是对干部打击面过大,方法过激的话,那也只是文化大革命的不足,是一场广泛的群众运动中所难免的,也不能以偏概全地否定文化大革命。只要没有限制自由,没作组织结论,何来混淆“敌我”?如果真的混淆了敌我,怎么会有“后赫”的三起三落而没有被彻底打倒?如果硬说混淆是非和敌我的事存在的话,那就是对“后赫”太仁慈,没把这个死不改悔的走资派永远开除出党,并绳之以法。

9.“他在全局上一直坚持‘文化大革命’的错误,但也制止和纠正过一些具体错误,保护过一些党的干部和党外著名人士,使一些负责干部重新回到一些重要的领导岗位。”

这里的“他”当然是指毛主席。文化革命的大方向是正确的,主流是好的,错误是局部的具体的,因此纠错也只能是局部的具体的。

前面说文化大革命是“全面内战,打倒一切”,诬蔑毛主席喜欢“整人”,这里又说毛泽东“保护”干部和党外人士,不是自相矛盾吗?事实具有固有的内在逻辑,不尊重事实总是难以自圆其说的。

10.“……认为(指毛泽东,三峡人家注)社会主义改造基本完成以后小生产还会每日每时地大批地产生资本主义和资产阶级,因而造成一系列“左”的城乡经济政策和城乡阶级斗争政策;认为党内的思想分歧是社会阶级斗争的反映,因而形成频繁的激烈的党内斗争,等等。这就使我们把阶级斗争扩大化的迷雾当成保卫马克思主义的纯洁性。”

这里说的“小生产还会每日每时地大批地产生资本主义和资产阶级”是列宁的一个著名论断,毛主席多次提到这段话,是告诫人民要警惕资本主义复辟。这不仅是毛泽东“认为”,而且是列宁和毛泽东都“认为”。要“修正”毛泽东思想,就必然要“修正”列宁主义,把列宁和毛泽东一起反,又害怕露了马脚,只好说毛泽东“误解”了列宁这段话(见邓小平《关于起草〈建国以来党的若干历史问题的决议〉的意见》),究竟怎么“误解”的从来没有解释说明。这里告诉人们一个铁的事实,反毛泽东思想必然反马克思列宁主义,背叛毛泽东思想必然背叛马克思列宁主义,企图把马列主义同毛泽东思想分割开来就犯了历史发展的逻辑错误,必然造成逻辑混乱,矛盾重重。

“改革开放”的现实是:中国已形成了官僚特权资产阶级、买办资产阶级和引进的资本主义洋势力,它们就是“后赫”修正主义路线催生出的资产阶级反动势力,他们对中国人民的掠夺是空前的残酷的。事实证明他的“阶级斗争熄灭论”是荒谬的,马克思列宁主义毛泽东思想关于社会主义社会仍然存在阶级斗争,存在资本主义复辟的危险性的论断是非常正确的。流水不腐户枢不蠹,“因而形成”“党内斗争”是完全必要的正确的。现在我们可以理直气壮地说:正是“阶级斗争熄灭论”的“迷雾”玷污了中国共产党的革命性,造成了中国社会复辟倒退的恶果。

斯大林说:“机会主义者惯用的手段就是:借口实行正确路线中有过火行为,就来取消这条路线,用机会主义的路线来代替它。”这不是对“后赫”借用反对“阶级斗争扩大化”之名就来取消阶斗争的作法的最有力的批判吗?斯大林真有眼光,看到了今天的中国,看穿了“后赫”的极右本质!(待续)

作者:三峡人家 录入:三峡人家 来源:原创

「 支持红色网站建设!」

相关文章
相关评论
发表我的评论
  • 大名:
  • 内容:
本类固顶
赞赏支持
相关二维码

    当前文章连接二维码
    本站二维码
  • 上善若水网(www.ssrscl.com) © 2020 版权所有 All Rights Reserved.
  • 地址:西安市科技路18号新科大厦  主编电话:15191571606   投稿邮箱:360537251@qq.com
    联络、客服、咨询电话:18066666331  法律顾问律师电话:13909236652   陕ICP备20005897号-1
  • 陕公网安备 61019002001049号